Expertos advierten sobre los obstáculos de un "tribunal especial" sobre la invasión rusa / Foto: Olga Maltseva - AFP/Archivos
Expertos advierten sobre los obstáculos de un "tribunal especial" sobre la invasión rusa
Dirigentes ucranianos y occidentales aspiran a sentar en el banquillo de los acusados al presidente ruso, Vladimir Putin, y otros responsables de la invasión de Ucrania, pero numerosos expertos advierten sobre las dificultades de una iniciativa de este estilo.
La Unión Europea (UE) propuso la semana pasada trabajar en la creación de un "tribunal especial" respaldado por la ONU para juzgar los crímenes de las agresiones rusas, uno de los anuncios más concretos hasta ahora sobre una iniciativa judicial de este tipo.
Este "tribunal especial" serviría para complementar la tarea de la Corte Penal Internacional (CPI), cuya jurisdicción no es aceptada por Rusia.
No obstante, varios expertos advierten sobre la dificultad de crear un "tribunal especial" como el propuesto por la UE. También dudan de si resultará posible enjuiciar a Putin y otros dirigentes rusos.
- "Voluntad política" -
Los obstáculos que comportaría un tribunal como este "no son imposibles de superar, pero requerirían un gran esfuerzo", asegura Oona Hathaway, profesora de derecho internacional de la Universidad de Yale, en Estados Unidos. "Dependería de la voluntad política de las personas implicadas", añade.
Según esta experta, la Asamblea General de la ONU parece ser el único espacio donde podría impulsarse una iniciativa de este tipo a nivel internacional, teniendo en cuenta que Rusia forma parte del Consejo de Seguridad y podría bloquear en ese órgano cualquier medida en este sentido.
En octubre, 143 países votaron en la Asamblea General a favor de condenar las anexiones ilegales de territorios ucranianos por parte de Rusia.
No obstante, resultaría mucho más complicado que una mayoría de países apoye crear un "tribunal especial", dado el precedente que sentaría para otras agresiones bélicas.
- "Cambio de régimen" -
Un importante desafío sería arrestar a los sospechosos del crimen de agresión, que solo se atribuye a los altos cargos rusos.
Rusia ya dijo que no reconocería el "tribunal especial" impulsado por la UE, que a su juicio no tendría "ninguna legitimidad".
"Exceptuando el caso en que hubiera un cambio de régimen en Rusia, Putin y otros altos cargos rusos deberían estar en el extranjero y ser detenidos en otro Estado que los pondría a disposición (del tribunal)", explica a la AFP Cecily Rose, profesora de derecho internacional público en la universidad neerlandesa de Leyde.
- ¿Inmunidad para Putin? -
El presidente ruso y otros dirigentes difícilmente podrían ser detenidos, al menos durante el tiempo en que ejercieran responsabilidades gubernamentales e incluso después de haber abandonado su cargo.
"Si tuvieran que salir de Rusia, otros Estados deberían respetar la inmunidad asociada a su figura", explica Rose.
Una detención en el extranjero podría resultar posible en el caso en que el Consejo de Seguridad de la ONU exigiera a todos los Estados que cooperasen. Pero probablemente Rusia se opondría a ello.
"También podría haber un tribunal sin ningún acusado detenido y que los juzgara en su ausencia", indica Rose.
- ¿Sustituir a la CPI? -
La CPI investiga los posibles crímenes de guerra y contra la humanidad cometidos durante la guerra de Ucrania.
Mientras Kiev acepta la jurisdicción de este tribunal internacional con sede en La Haya, Moscú retiró en 2016 su firma del Estatuto de Roma, que rige la CPI.
La creación de un "tribunal especial" ofrecería una solución ante esta situación.
Sin embargo, "la importancia de cualquier futura condena por estos crímenes (de guerra o contra la humanidad) no debería ser subestimada o eclipsada por el acento puesto en el crimen de agresión", advierte Rose.
J.Fletcher--NG
